生产、销售不符合安全标准的食品 （2017）晋10刑终196号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，本院依法予以改判。上诉人杨瑞萍、原审被告人梁红卫在本案所起作用较小，依法应认定为从犯。上诉人杨瑞萍、原审被告人伊建设、梁红卫在第三次销售食盐过程中，被盐业公司查扣，该部分食盐未流入社会，尚未造成危害后果。同时，原审被告人伊建设、梁红卫具有自首情节，上诉人杨瑞萍坦白情节，该三人主观恶性不大，没有前科劣迹。上诉人杨瑞萍与原审被告人梁红卫在二审期间积极主动交纳了罚金，综合以上情节，原判对该三人量刑过重，依法可以从轻处罚。上诉人杨瑞萍的上诉理由及辩护人的辩护意见中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、维持乡宁县人民法院（2017）晋1029刑初1号刑事判决中的第四

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，本院依法予以改判。上诉人杨瑞萍、原审被告人梁红卫在本案所起作用较小，依法应认定为从犯。上诉人杨瑞萍、原审被告人伊建设、梁红卫在第三次销售食盐过程中，被盐业公司查扣，该部分食盐未流入社会，尚未造成危害后果。同时，原审被告人伊建设、梁红卫具有自首情节，上诉人杨瑞萍坦白情节，该三人主观恶性不大，没有前科劣迹。上诉人杨瑞萍与原审被告人梁红卫在二审期间积极主动交纳了罚金，综合以上情节，原判对该三人量刑过重，依法可以从轻处罚。上诉人杨瑞萍的上诉理由及辩护人的辩护意见中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑终196号原公诉机关乡宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞萍，女，1971年12月16日出生。2016年8月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被乡宁县公安局取保候审。2017年1月4日被乡宁县人民法院决定取保候审。2017年3月31日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人李选生、孔登峰，山西华尧律师事务所律师。原审被告人伊建设……