机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终3413号

侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，卞某负同等责任，高某负同等责任，双方均无异议，一审法院依法予以确认。由于卞某驾驶的是机动车，高某驾驶的是非机动车，事故责任比例适当倾斜，故卞某与高某的责任比例以6:4为宜。卞某的车辆在平安财险连云港公司投保交强险，但事故发生于卞某购买保险后、保单约定的保险期间起算时间之前。本案的争议焦点在于，涉案保险合同约定的保险期间自当日12时起算是否有效，平安财险连云港公司是否应交强险限额范围内承担本案交通事故的赔偿责任。对上述争议焦点，一审法院认为，首先，平安财险连云港公司未提供证据证明在与卞某签订保险合同时就保险期间进行了协商，违反合同意思自治原则。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人卞某缴纳保费至当日12时有一段保险真空期，平安财险连云港公司所提供证据不能证明对保单延时

侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，卞某负同等责任，高某负同等责任，双方均无异议，一审法院依法予以确认。由于卞某驾驶的是机动车，高某驾驶的是非机动车，事故责任比例适当倾斜，故卞某与高某的责任比例以6:4为宜。卞某的车辆在平安财险连云港公司投保交强险，但事故发生于卞某购买保险后、保单约定的保险期间起算时间之前。本案的争议焦点在于，涉案保险合同约定的保险期间自当日12时起算是否有效，平安财险连云港公司是否应交强险限额范围内承担本案交通事故的赔偿责任。对上述争议焦点，一审法院认为，首先，平安财险连云港公司未提供证据证明在与卞某签订保险合同时就保险期间进行了

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3413号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面、106号门面。主要负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵、刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1965年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市……