劳动争议 （2021）粤01民终10055号

田会军以相同的事实、理由起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，应当判决驳回起诉而不是驳回田会军的诉讼请求。二、原审判决第二页倒数第三行载明“田会军主张确认双方自2017年8月26日起至2019年9月30日存在劳动关系”是错误的，请求法院依法予以纠正。田会军在原审的请求是要求确认于2011年8月26日至2019年9月30日与蜕牌公司存在劳动关系，蜕牌公司对与田会军于2011年8月26日至2018年12月31日期间存在劳动关系是认可的。蜕牌公司答辩称，一、案件基本情况。2011年8月26日，田会军入职蜕牌公司，任职车版师，双方签署了书面劳动合同，合同期限自2011年8月26日至2018年12月31日止，合同到期后，双方未续签合同，田会军离职时，双方不存在任何劳动争议，田会军未曾向蜕牌公司主张存在任何未结清劳动合同待遇。田会军入职易羽公司并与其发生劳动争议。2020年7月22日，田会军申请本案仲裁，企图获取高额不当利益。二、田会军于2019年7月17日达到法定退休年龄，其关于主张确认双方自2011年8月26日起至2019年9月30

田会军以相同的事实、理由起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，应当判决驳回起诉而不是驳回田会军的诉讼请求。二、原审判决第二页倒数第三行载明“田会军主张确认双方自2017年8月26日起至2019年9月30日存在劳动关系”是错误的，请求法院依法予以纠正。田会军在原审的请求是要求确认于2011年8月26日至2019年9月30日与蜕牌公司存在劳动关系，蜕牌公司对与田会军于2011年8月26日至2018年12月31日期间存在劳动关系是认可的。蜕牌公司答辩称，一、案件基本情况。2011年8月26日，田会军入职蜕牌公司，任职车版师，双方签署了书面

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10055号上诉人（原审原告）：田会军，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张明双,广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉,广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市蜕牌时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号之四202。法定代表人：马麟。委托诉讼代理人：郑喜燕,广东……