产品责任纠纷 （2020）苏03民终6325号

本案是一起因产品质量引发的纠纷，也是一起典型的坑农、害农案件。 一、关于涉案南瓜种子是否存在质量问题。依据徐州市铜山区农委对涉案南瓜田的技术鉴定意见，被鉴定的南瓜与所购南瓜种子包装袋标识不符，田间纯度多品种混杂。从种子的特性来看，所结瓜形应仅与种子自身相关，种子之外的诸如气候、管理等因素不会影响所结瓜形。原告分两次从被告金立经销部购买400袋“常丰”牌黑狼南瓜种子，从所购种子数量来看，可以满足其种植需要，虽不能完全排除原告种植其他南瓜种子的可能，但完全将举证责任分配给原告未免过于严苛，其亦无法举证。在种子质量纠纷中，种子销售者相对于普通农民来说，更具专业优势。因此，在审理种子质量纠纷时，应平衡农民和种子销售者的举证能力。当农民提供初步证据证明存在损害后果，销售者存在过错后，应由销售者提供反证，如果种子销售者不能举证，则应承担相应的赔偿责任。本案被告对此未提供反证，因此应认定原告所种植的南瓜来源于被告金立经销部所出售的种子，该南瓜种子存在质量问题，属于《中华人民共和国种子法》第四十九条对假种子、劣种子作出的规定。 二、关于承担责任主体问题。由种子质量造成的损害赔偿责任原告可以选择要求被告

本案是一起因产品质量引发的纠纷，也是一起典型的坑农、害农案件。 一、关于涉案南瓜种子是否存在质量问题。依据徐州市铜山区农委对涉案南瓜田的技术鉴定意见，被鉴定的南瓜与所购南瓜种子包装袋标识不符，田间纯度多品种混杂。从种子的特性来看，所结瓜形应仅与种子自身相关，种子之外的诸如气候、管理等因素不会影响所结瓜形。原告分两次从被告金立经销部购买400袋“常丰”牌黑狼南瓜种子，从所购种子数量来看，可以满足其种植需要，虽不能完全排除原告种植其他南瓜种子的可能，但完全将举证责任分配给原告未免过于严苛，其亦无法举证。在种子质量纠纷中，种子销售者相对于普通农民来说，更具专业优势。因此，在审理种子质量纠纷时，应平衡

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6325号 上诉人（原审被告）：青县艾森蔬菜良种推广中心（原青县王镇店种子繁育站），住所地河北省青县流河镇王镇店。 经营者：邵积奎，男，1955年2月7日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张月，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：曹存发，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：徐州市泉……