债权人撤销权纠纷 （2019）川03民终1273号

关于黄强、周思敏是否可以主张撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求可以人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中黄强、周思敏与胡升杨发生抓扯、推搡，但胡升杨并未因受到抓扯、推搡而产生医治等费用。胡升杨及其儿子扬言五千元打一下等行为来威逼二原告，致使黄强、周思敏产生了畏惧心理，在王林拟写的内容不符合常理的欠条上，违背其本人的真实意思表示被迫签字。现黄强、周思敏主张撤销《欠条》，符合撤销权的条件，黄强、周思敏的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：撤销黄强、周思敏于2018年3月5日出具给胡升杨的《欠条》。本案受理费减半收取463元，由胡升杨负担。王林、胡升杨未提交二审新证据。黄强向本院提出申请，申请本院调取其向公安机关报案的相关证据。本院根据黄强的申请，向自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所调取了黄强于2018年3月5日报案的《接（报）处警登记表》。黄强、周思敏以该《接（报）处警登记表》拟证明黄强

关于黄强、周思敏是否可以主张撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求可以人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中黄强、周思敏与胡升杨发生抓扯、推搡，但胡升杨并未因受到抓扯、推搡而产生医治等费用。胡升杨及其儿子扬言五千元打一下等行为来威逼二原告，致使黄强、周思敏产生了畏惧心理，在王林拟写的内容不符合常理的欠条上，违背其本人的真实意思表示被迫签字。现黄强、周思敏主张撤销《欠条》，符合撤销权的条件，黄强、周思敏的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款和《中华人

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1273号上诉人(原审被告)：胡升杨，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周思敏，男，1985年1月15日出生，……