行政确认 （2018）晋03行初314号
裁判要旨
依据原、被告所提殷家堡社区城中村改造拆迁安置补偿方案、殷家堡社区宅基地拆迁安置补偿协议等证据可以证实，原告田海生所诉房屋的拆迁、安置补偿主体是山西金鹰投资有限公司和殷家堡社区居委会。被告太原市小店区人民政府在上述拆迁安置补偿工作仅负指导之职责，被告太原市小店区平阳路街道办事处对安置补偿资金负有监管之职责。原告田海生所提证据虽证实有被告太原市小店区平阳路街道办事处、小店区城乡管理行政执法局的工作人员在拆除房屋现场，但上述两被告作为基层管理组织派员在现场维持秩序亦符合常理，并不能据此证明系上述两被告具体实施了强制拆除行为，原告所提其他证据均系间接证据，只能证实其所诉房屋被拆除，并没有形成完整证据链条证实系被告太原市小店区人民政府、小店区平阳路街道办事处、小店区城乡管理行政执法局具体实施了强制拆除房屋之行为。综上，原告田海生起诉上述三被告要求确认强制拆除房屋违法，并无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告田海生起诉。案件受理费50元，退还原告田海生。如不
摘要
田海生与太原市小店区人民政府、太原市小店区城乡管理行政执法局等行政确认一审行政裁定书 行政确认
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初314号原告田海生，男，汉族，1957年2月14日出生，住山西省太原市。被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，职务区长。被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。法定代表人：贾俊维，职务局长。被告太原市小店区平阳路街道办事处，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑20栋。法……