民间借贷纠纷 （2019）湘0211民初3055号
裁判要旨
本案案由系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？ 现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。 自然人之间的借贷关系既需双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。 本案中，原告姚志伟虽未能提供《借条》原件反映双方之间存有借贷合意，但对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据予以综合评判。 现原告提供了被告出具的微信截图《借条》三张、录音视频、微信聊天记录等证据证实原、被告双方存在借贷合意。 据此，本院认为，原告向被告提供借款的事实，有被告出具的微信截图《借条》三张、录音视频、银行交易明细表等证据予以佐证，这些证据形成完整的证据链，被告杨凯然未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。 故可以确认被告杨凯然向原告借款80,000元且未偿还的事实的高度盖然性。 被告杨凯然作为借款人，负有返还借款的义务。 原告主张其共向被告提供借款本金100,000元，其中有20,000元系通过其微信转账的方式向被告提供，但原告提供的证据不足以予以证实其向被告提供了该笔款项20,000元，故本院不予采信。 关于借款利息。 根据《最高人民
摘要
姚志伟诉杨凯然民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3055号 原告：姚志伟，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 被告：杨凯然，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告姚志伟诉被告杨凯然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转……