机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终101号

第一，各方对于朱某甲分别与蔡金连、杨苍云、葛山达成赔偿协议以及对协议中“2014年7月15日，已由杨苍云赔偿48000元，蔡金连赔偿45000元，葛山赔偿62000元”均未提异议。蔡金连、杨苍云、葛山认为协议已约定：“如果朱某甲自2014年7月6日起，食管半年内没有问题，便与其三人无关。”从蔡金连、杨苍云、葛山出具的三份欠条协议书来看，协议书中并无朱某甲监护人签字，蔡金连、杨苍云、葛山亦未提交其他证据证明朱某甲认可其所述的“条件”即是协议的一部分。且从本案中朱某甲的诉请来看，朱某甲提交的五次住院病历及伤残鉴定意见书，能够形成有效证据链，可以证明上述关联性的存在，杨苍云、蔡金连、葛山如存在质疑，可以对上述关联性提出相关司法鉴定，但其三人在本案中均放弃了该项权利。且朱某甲本次诉讼主张的仅系其于2015年8月6日后再次住院产生的医疗费用等损失，原审判决支持该部分费用并无不当。如杨苍云、蔡金连、葛山认为其之前的赔偿存在多支付的情形，可另行主张权利。第二，关于原审对本案交通事故责任应划分是否适当的问题。事故发生时，朱某甲仅是三周岁儿童，并且是坐在摩托车上的，杨苍云与葛山均各自驾驶机动车，故该二人

第一，各方对于朱某甲分别与蔡金连、杨苍云、葛山达成赔偿协议以及对协议中“2014年7月15日，已由杨苍云赔偿48000元，蔡金连赔偿45000元，葛山赔偿62000元”均未提异议。蔡金连、杨苍云、葛山认为协议已约定：“如果朱某甲自2014年7月6日起，食管半年内没有问题，便与其三人无关。”从蔡金连、杨苍云、葛山出具的三份欠条协议书来看，协议书中并无朱某甲监护人签字，蔡金连、杨苍云、葛山亦未提交其他证据证明朱某甲认可其所述的“条件”即是协议的一部分。且从本案中朱某甲的诉请来看，朱某甲提交的五次住院病历及伤残鉴定意见书，能够形成有效证据链，可以证明上述关联性的存在，杨苍云、蔡金连、葛山如存在质疑，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终101号上诉人（原审被告）蔡金连，女，1974年6月25日出生，汉族。委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨苍云，女，1976年8月23日出生，汉族。委托代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人朱世春。委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛山（曾用名葛……