离婚后财产纠纷 （2014）石民再终字第00044号

财产应当依法分割，夫妻婚姻存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成的应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后所建东房、南房，双方各持己见争要房子，且未能达成一致意见，财产的价值未经评估无法确定，致使从价格上不好处理，考虑到两个孩子随被告生活需要住房，只能适当分割房子。审理中被告辩称，厢式车已卖掉，原告不认可，对此，厢式车归被告为宜。原告所诉剩余的部分批发货物价值2万元、小麦8000多斤、玉米6000多斤，被告不认可，原告无提供证据证实，故法院不予认定。被告辩称，有债务3万余元，借款购厢车、道南面建3间东房，原告否认，被告无充分证据证实其真实性、合理性，其辩由不予支持。基于上述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、东房北头3间归被告杨某所有；东房南头1间（门洞）、南房1间、厕所l间，归原告所有；原告应当允许被告使用门洞及厕所。院落双方共同使用。二、厢式运输车归被告所有，面包车归原告所有。经原一审再审审查，本案的争议焦点为原审原、被告双方在夫妻关系存续期间有哪些夫妻共同财产及债权债务。一、关于夫妻共同财

财产应当依法分割，夫妻婚姻存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成的应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后所建东房、南房，双方各持己见争要房子，且未能达成一致意见，财产的价值未经评估无法确定，致使从价格上不好处理，考虑到两个孩子随被告生活需要住房，只能适当分割房子。审理中被告辩称，厢式车已卖掉，原告不认可，对此，厢式车归被告为宜。原告所诉剩余的部分批发货物价值2万元、小麦8000多斤、玉米6000多斤，被告不认可，原告无提供证据证实，故法院不予认定。被告辩称，有债务3万余元，借款购厢车、道南面建3间东房，原告否认，被告无充分证据证实其真实性、合理性，其辩由不予支持。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民再终字第00044号再审上诉人（一审原告）武某。再审上诉人（一审被告）杨某。再审上诉人武某与再审上诉人杨某离婚后财产分割纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2012年12月12日作出（2012）灵民青初字第00094号民事判决书，已发生法律效力。后经河北省灵寿县人民法院院长提交审判委员会讨论决定对该案立案再审。河北省灵寿县人民法院于2013年……