仓储合同纠纷 （2017）渝01民终4779号

双方的争议焦点有三个：第一，监管费用的支付义务主体及应付监管费金额。根据《监管合作协议》及其附件《费用约定书》的明确约定，佳德刃具公司、华夏银行重庆分行、中海公司一致认可由佳德刃具公司承担中海公司对协议项下质押财产实施监管而发生的全部费用。该约定由三方当事人共同自愿签订，合法有效，中海公司的监管费用据此应由佳德刃具公司承担。即使中海公司认为华夏银行重庆分行作为委托人应支付监管费用，三方当事人签署的前述约定亦应视为支付义务的转移约定，理应对各方当事人产生合同约束力。《费用约定书》中载明监管费用10万元，未约定支付周期。付款义务人佳德刃具公司与中海公司单独签订《保管安全协议》，进一步明确监管费用收费标准为每年10万元，暂定监管期届满后监管费按当月折算监管费加收3%收取，该约定明确具体，中海公司有权以此标准主张监管费。《监管合作协议》中暂定监管期限12个月，佳德刃具公司已支付截至2013年12月9日的监管费用，自2013年12月10日起再未支付费用，每月应当支付的监管费用为：10万元÷12个月×103%=8583.33元。第二，中海公司是否有权解除《监管合作协议》、《保管安全协议》及解除时间

双方的争议焦点有三个：第一，监管费用的支付义务主体及应付监管费金额。根据《监管合作协议》及其附件《费用约定书》的明确约定，佳德刃具公司、华夏银行重庆分行、中海公司一致认可由佳德刃具公司承担中海公司对协议项下质押财产实施监管而发生的全部费用。该约定由三方当事人共同自愿签订，合法有效，中海公司的监管费用据此应由佳德刃具公司承担。即使中海公司认为华夏银行重庆分行作为委托人应支付监管费用，三方当事人签署的前述约定亦应视为支付义务的转移约定，理应对各方当事人产生合同约束力。《费用约定书》中载明监管费用10万元，未约定支付周期。付款义务人佳德刃具公司与中海公司单独签订《保管安全协议》，进一步明确监管费用收

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4779号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：罗小凤，行长。委托诉讼代理人：黄良友、龙代超，重庆铭友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海中西部物流有限公司，住所地重庆市江北区……