劳务合同纠纷 （2017）冀01民终754号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，严佳系通过上诉人许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，严佳提供的考勤表中无四被告的签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，严佳提交的所有证据均无法证明严佳本人直接与斯特龙公司、联合建工、刘苗风存在直接关联性，更无法证明严佳本人与联合建工存在直接劳务关系。因许全义对严佳提供的欠条无异议，应由许全义偿还严佳主张的21000元欠款。至于严佳主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对严佳要求的利息不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付严佳21000元；二、驳回严佳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1540号判决书认定：许全义要求刘苗风给付工钱84919元及讨薪费用3100元、刘苗风打伤误工费及诊查费45720元。有许全义所写《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，严佳系通过上诉人许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，严佳提供的考勤表中无四被告的签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，严佳提交的所有证据均无法证明严佳本人直接与斯特龙公司、联合建工、刘苗风存在直接关联性，更无法证明严佳本人与联合建工存在直接劳务关系。因许全义对严佳提供的欠条无异议，应由许全义偿还严佳主张的21000元欠款。至于严佳主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对严佳要求的利息不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终754号上诉人（原审被告）：许全义。被上诉人（原审被告）：石家庄联合建工劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。法定代表人：李香印，该公司经理。委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘苗风。以上二被上诉人的委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。原审被告：斯特龙装饰……