土地承包经营权纠纷 （2014）菏少民终字第40号

张道民作为承包户主签订的农村集体土地承包合同书，合法有效。虽然张道民家庭承包的土地数量是按照当时家庭成员的人数确定的，但依据法律规定，该农村集体土地承包合同书所载明的土地承包经营权属于张道民的家庭。原告的法定监护人张德运在其与被告李芝玲离婚时，与被告李芝玲就婚姻、子女抚养及房产、土地耕种收益等达成了离婚协议，并明确约定一级智、肢残疾人张某某由其法定监护人张德运抚养，因此该离婚协议并无不当之处，离婚协议中就属于家庭承包经营的土地进行家庭承包经营权内部的利益再次分割，并没有违反该农村集体土地承包合同约定。故原告张某某以被告李芝玲侵害其土地承包经营权为由，要求被告李芝玲停止侵权的诉讼请求，未能提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某要求被告李芝玲停止侵害其土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。判后，原审原告张某某不服原审判决，以原判认定事实不清、适用法律不当为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李芝玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉请求，维持原审判决。二审查

张道民作为承包户主签订的农村集体土地承包合同书，合法有效。虽然张道民家庭承包的土地数量是按照当时家庭成员的人数确定的，但依据法律规定，该农村集体土地承包合同书所载明的土地承包经营权属于张道民的家庭。原告的法定监护人张德运在其与被告李芝玲离婚时，与被告李芝玲就婚姻、子女抚养及房产、土地耕种收益等达成了离婚协议，并明确约定一级智、肢残疾人张某某由其法定监护人张德运抚养，因此该离婚协议并无不当之处，离婚协议中就属于家庭承包经营的土地进行家庭承包经营权内部的利益再次分割，并没有违反该农村集体土地承包合同约定。故原告张某某以被告李芝玲侵害其土地承包经营权为由，要求被告李芝玲停止侵权的诉讼请求，未能提供充

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏少民终字第40号上诉人（原审原告）：张某某，农民。法定代理人：张德运，系原告张某某之父。委托代理人：马国胜，市民。被上诉人（原审被告）：李芝玲，系上诉人张某某之母。上诉人张某某因与被上诉人李芝玲土地承包经营权侵权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院于2014年5月22日作出的（2013）成民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……