土地承包经营权纠纷 （2016）豫17民终1941号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，庭审中原告向本院提交了正阳县吕河乡黄山村委出具的证明，雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言，《对种粮农民直接补贴兑现通知书》用以证明被告占用了原告的2.7亩承包地，但黄山村委出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证人雷某、蔡某甲、蔡某乙未到庭作证，且被告对原提交的上述证据提出实质性异议，故对黄山村委出具的证明和证人雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言不予采信；而《对种粮农民直接补贴兑现通知书》只能证明原告的粮食直补和农资综合直补面积，不能证明被告占用了原告的2.7亩承包地。故原告要求被告返还原告的2.7亩承包地证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，一审法院判决：驳回原告蔡廷奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人蔡廷奎提交了其土地承包使用证以及正阳县财政局吕河财政所出具的证明，被上诉人蔡春远提交了蔡军成、夏华南等人出具的证明。本院组织当事人进行
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，庭审中原告向本院提交了正阳县吕河乡黄山村委出具的证明，雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言，《对种粮农民直接补贴兑现通知书》用以证明被告占用了原告的2.7亩承包地，但黄山村委出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证人雷某、蔡某甲、蔡某乙未到庭作证，且被告对原提交的上述证据提出实质性异议，故对黄山村委出具的证明和证人雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言不予采信；而《对种粮农民直接补贴兑现通知书》只能证明原告的粮食直补和农资综合直补面积，不能证明被告占用了原告的2.7亩承包地。故原告要求被告
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1941号上诉人（原审原告）：蔡廷奎，男，1941年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳萍，驻马店市法律援助中心指派，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡春远，男，1957年9月10日出生，汉族。上诉人蔡廷奎因与被上诉人蔡春远土地承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2104号民事判决，向本……