房屋登记管理（房屋登记） （2021）辽01行终289号

、上诉人申请公开的《拆迁条件审批表》未对外产生导致变更、灭失法律关系的发生。属于认定事实错误，没有事实依据及法律依据。二、原审法院认定事实的证据不足，没有法律依据，适用法律错误。1、本案立案日期是2020年2月27日，法庭向上诉人提供证据是2020年8月20日，被上诉人违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，逾期提供证据事实清楚，应视为其被诉具体行政行为没有相应的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。但原审法院对此却熟视无睹。2、原审法院认为，被上诉人提供的证据3《情况说明》可以实现其证明目的。言外之意属于过程性信息。但上诉人认为，该《情况说明》并非《拆迁条件审批表》形成时的证据，与《拆迁条件审批表》效力是否外化，是否对外发生法律效果没有关联性，与沈河区政府未直接依据该《拆迁条件审批表》实施灭失上诉人不动产物权也无关联性，应依法排除。但原审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十九条、第五十三条规定，对与待证事实没有关联性的证据应当排除而不排除，用不能证明案件事实的证明材料作为认定案件事实的依据，违背公正司法原则。原审法院认定事实的证据不足，

、上诉人申请公开的《拆迁条件审批表》未对外产生导致变更、灭失法律关系的发生。属于认定事实错误，没有事实依据及法律依据。二、原审法院认定事实的证据不足，没有法律依据，适用法律错误。1、本案立案日期是2020年2月27日，法庭向上诉人提供证据是2020年8月20日，被上诉人违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，逾期提供证据事实清楚，应视为其被诉具体行政行为没有相应的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。但原审法院对此却熟视无睹。2、原审法院认为，被上诉人提供的证据3《情况说明》可以实现其证明目的。言外之意属于过程性信息。但上诉人认为，该《情况说明》并非《拆迁条件审批表》形

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终289号上诉人（原审原告）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈杰，该局局长。出庭负责人：张界夫，沈阳市城市公用事业发展中心主任。委托代理人：冮毅，该局工作人员。委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人李洪波诉被上诉人沈阳市房产……