机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终10772号

关于自费药、鉴定费的问题。案涉医疗费、鉴定费确系刘某某、唐某、曾某因案涉交通事故而产生的损失，其提出的相关赔偿请求并不违反法律规定。阳光保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，二审中亦未其未参加一审诉讼的原因作出合理解释，应视为其放弃相关抗辩权利。此情况下，一审法院未予区分医疗费中的自费药费用，将医疗费、鉴定费纳入全部损失予以认定，并不违反法律规定。故对阳光保险公司在二审中提出的不予承担自费药、鉴定费的主张，本院不予支持。关于为其他伤者预留交强险份额的问题。根据二审查明事实，交强险限额内的赔偿款已经（2015）金堂民初字第502号民事判决确定全部赔付曾平，故阳光保险公司在二审中所提还应在本案中为其他伤者预留交强险份额的上诉意见，本院不予采纳。关于刘某某、曾某的被扶养人身份问题。刘某某、曾某在一审中提交了户口簿、亲属关系证明、曾某的出生医学证明、婚姻登记记录证明等证据，足以证明刘某某系曾平之父、曾某系曾平之女，刘某某年满六十周岁，曾某未满十八周岁，故一审认定刘某某、曾某为曾平的被扶养人正确。关于刘某某的被扶养人生活费问题。二审中，刘某某认可其被扶养年限应为19年而非20年，故一审按20

关于自费药、鉴定费的问题。案涉医疗费、鉴定费确系刘某某、唐某、曾某因案涉交通事故而产生的损失，其提出的相关赔偿请求并不违反法律规定。阳光保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，二审中亦未其未参加一审诉讼的原因作出合理解释，应视为其放弃相关抗辩权利。此情况下，一审法院未予区分医疗费中的自费药费用，将医疗费、鉴定费纳入全部损失予以认定，并不违反法律规定。故对阳光保险公司在二审中提出的不予承担自费药、鉴定费的主张，本院不予支持。关于为其他伤者预留交强险份额的问题。根据二审查明事实，交强险限额内的赔偿款已经（2015）金堂民初字第502号民事判决确定全部赔付曾平，故阳光保险公司在二审中所提还应在本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10772号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。法定代表人：杨玉河，总经理。委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1960年5月15日出生，汉族……