财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终10169号

双方当事人均应依据合同约定，履行相应义务。本案的主要争议在于被上诉人是否应对上诉人的车辆损失承担保险责任。上诉人认为，车辆事故系驾驶员操作不当，将车辆驶入池塘所致，故被上诉人应赔付上诉人的车辆损失。然而，根据双方保险合同的特别约定，该保单车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任，故被上诉人得依约免除对于车辆涉水受损的保险责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,889.50元，由上诉人俞冬叶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔婕代理审判员　　王涛审　判　员　　桂佳二〇一六年十月十九日书　记　员　　瞿峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

双方当事人均应依据合同约定，履行相应义务。本案的主要争议在于被上诉人是否应对上诉人的车辆损失承担保险责任。上诉人认为，车辆事故系驾驶员操作不当，将车辆驶入池塘所致，故被上诉人应赔付上诉人的车辆损失。然而，根据双方保险合同的特别约定，该保单车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任，故被上诉人得依约免除对于车辆涉水受损的保险责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,889.50元，由上诉人俞冬叶负担。本判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10169号上诉人（原审原告）：俞冬叶，女，1977年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤英锋（系上诉人配偶），住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人:张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司工……