居间合同纠纷 （2017）皖01民终6997号

张东明、王学敏与聚荣公司（中安第五工程公司）、朱恩权之间的居间合同纠纷已经合肥市中级人民法院二审判决，确认双方之间的居间合同有效；张东明、王学敏仅部分履行了居间合同中约定的义务，其要求聚荣公司根据双方约定的工程进度款的2%支付居间报酬显失公平，结合居间合同履行的情形酌定居间报酬的支付比例为工程进度款的0.3%。现原告诉请被告按工程进度款的2%支付居间报酬，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其对二审法院确定的支付比例不服应通过审判监督程序寻求救济。张东明、王学敏在向合肥市蜀山区人民法院撤诉后并无新的证据，以证明按照二审判决确定的居间报酬支付比例0.3%计算出聚荣公司应支付的居间报酬超过了其先前已支付的30万元，故张东明、王学敏诉请中安第五工程公司支付居间费及违约金缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张东明、王学敏的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由张东明、王学敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：根据中安第五工

张东明、王学敏与聚荣公司（中安第五工程公司）、朱恩权之间的居间合同纠纷已经合肥市中级人民法院二审判决，确认双方之间的居间合同有效；张东明、王学敏仅部分履行了居间合同中约定的义务，其要求聚荣公司根据双方约定的工程进度款的2%支付居间报酬显失公平，结合居间合同履行的情形酌定居间报酬的支付比例为工程进度款的0.3%。现原告诉请被告按工程进度款的2%支付居间报酬，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其对二审法院确定的支付比例不服应通过审判监督程序寻求救济。张东明、王学敏在向合肥市蜀山区人民法院撤诉后并无新的证据，以证明按照二审判决确定的居间报酬支付比例0.3%计算出聚荣公司应支付的居间报酬超过了其先前已支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6997号上诉人（原审原告）：张东明，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：王学敏，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦……