故意毁坏财物 （2016）桂07刑终21号

两个鉴定机构都属于有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也是依法进行鉴定，出具的两份鉴定意见书皆具备证据的合法性、关联性。但由于生狗肉的重量，没有称量记录、称量相片，也没有其他相关的证据佐证，仅凭被害人韦某乙的陈述，不能得出生狗肉的重量为60斤的唯一结论，两个鉴定机构对60斤生狗肉所进行的价格鉴定无事实和法律依据，所得出的价格鉴定意见也不具有客观性，因此，两份鉴定意见书认定的财物损失数额均不能作为定案依据。一审法院采信浦北县物价局价格认证中心的价格鉴定意见不当，本院予以纠正。辩护人提出浦北县物价局价格认证中心的价格鉴定意见不能采信的辩护意见，本院予以采纳。本案中，两份鉴定意见书的价格评估意见不具有客观性，虽无法证实本案被毁坏财物的具体价值，但是两份鉴定意见书和现场勘验照片可以印证本案有故意毁坏财物的事实存在。二、关于三上诉人的行为是否构成故意毁坏财物罪及是否应承担刑事责任的问题。经审理查明，2015年4月15日晚，因梁某乙殴打杨某辰、胡某夫妇致伤一案，浦北县公安局对梁某乙进行行政拘留十天，并处罚款500元。由于杨某辰、胡某夫妇被殴打受伤，花去医药费人民币6596.40元，杨某甲伙同杨某丁春、杨

两个鉴定机构都属于有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也是依法进行鉴定，出具的两份鉴定意见书皆具备证据的合法性、关联性。但由于生狗肉的重量，没有称量记录、称量相片，也没有其他相关的证据佐证，仅凭被害人韦某乙的陈述，不能得出生狗肉的重量为60斤的唯一结论，两个鉴定机构对60斤生狗肉所进行的价格鉴定无事实和法律依据，所得出的价格鉴定意见也不具有客观性，因此，两份鉴定意见书认定的财物损失数额均不能作为定案依据。一审法院采信浦北县物价局价格认证中心的价格鉴定意见不当，本院予以纠正。辩护人提出浦北县物价局价格认证中心的价格鉴定意见不能采信的辩护意见，本院予以采纳。本案中，两份鉴定意见书的价格评估意见不具有客观

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终21号原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，绰号：“烧某”，于广西壮族自治区浦北县，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人杨南光，广西××律师事务所律师。辩护人杨光华，退休工人。上诉人（原审被告人）杨某乙，绰号：“一某”或“一撮毛”，于广西……