劳务合同纠纷 （2017）内02民终1176号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张金成向法庭提交的证据不足以证明被告黄殿富、被告杨凤云拖欠原告张金成劳务费30000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张金成的诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张金成一审中向法庭提交一份书面欠款条，上面载有“黄殿富欠张金成30000元”的书写内容，据此证明双方因为发生劳务关系被上诉人黄殿富、杨凤云欠款的事实。二被上诉人否认双方存在过劳务关系，亦否认该欠条系被上诉人书写。一、二审中，上诉人张金成未向法庭提供双方存在劳务关系的相关证据，亦难以明确确定该欠条的出处，一审中，上诉人称不清楚该欠条是谁书写的，在二审庭审中又称该欠条是由黄殿富家里人写的。鉴于双方存在劳务关系的现有证据不足，且该欠款条从形式上和内容上存在瑕疵，上诉人所提供的现有证据无法证实其主张，一审判决以证据不足以证明黄殿富、杨凤云欠其劳务费30000元，驳回其诉讼请求无不当之处。上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张金成向法庭提交的证据不足以证明被告黄殿富、被告杨凤云拖欠原告张金成劳务费30000元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张金成的诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张金成一审中向法庭提交一份书面欠款条，上面载有“黄殿富欠张金成30000元”的书写内容，据此证明双方因为发生劳务关系被上诉人黄殿富、杨凤云欠款的事实。二被上诉人否认双方存在过劳务关系，亦否

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终1176号上诉人（原审原告）张金成,男，1947年1月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄殿富,男，1935年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨凤云，，女，1941年4月1日出生，汉族。上诉人张金成因与被上诉人黄殿富、杨凤云劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人……