劳动争议 （2016）京02民终9984号

根据审理认定的事实，周长华与华顺公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》，依据该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容的约定，可以看出双方之间就保洁工作的承包系承揽合同关系，并非劳动关系。周长华主张其为了子女上学才与华顺公司签订上述承包协议的主张，不予采信。纵观周长华在华严北里2号院从事保洁工作的整个过程，北盛物业公司为其缴纳社会保险的行为不足以阻断周长华与华顺公司之间的承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，周长华提交的证据不足以证明其与北盛物业公司建立了劳动关系。故周长华基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，均不予支持。判决：驳回周长华的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周长华持社保缴费记录、工服等主张其与北盛物业公司存在劳动关系;

根据审理认定的事实，周长华与华顺公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》，依据该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容的约定，可以看出双方之间就保洁工作的承包系承揽合同关系，并非劳动关系。周长华主张其为了子女上学才与华顺公司签订上述承包协议的主张，不予采信。纵观周长华在华严北里2号院从事保洁工作的整个过程，北盛物业公司为其缴纳社会保险的行为不足以阻断周长华与华顺公司之间的承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，周长华提交的证据不足以证明其与北盛物业公司建立了劳动关系。故周长华基于劳动关系所主张的全部诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9984号上诉人（原审原告）：周长华，男，1971年1月8日出生。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号四号楼。法定代表人：刘普，经理。委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。上诉……