房屋买卖合同纠纷 （2021）桂05民终145号

该异议为本案争议的焦点，本院在下文裁判说理部分具体阐述。 苏伟红向本院提交以下证据：接处警案件信息登记表及照片三张，拟证明苏伟红在涉案房屋与李海英的儿子商量搬离具体事宜，双方发生冲突导致报警；照片拟证明李海英向苏伟红停放在路边的车辆泼脏水。李海英质证认为，对接处警案件信息登记表的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对照片的真实性、合法性、关联性有异议，该照片未能反映是因为何事引起的泼脏水行为，不能证明与本案有关。李海英向本院提交一份礼薄，拟证明苏伟红在涉案房屋新屋入伙时作为宾客参加，并随礼金10000元。苏伟红质证认为：不是事实，苏伟红夫妻未参加过乔迁之喜，也没有随过礼金。 本院认证如下：苏伟红举证的证据未能证明与本案事实有关联，不予采信；李海英提交的礼薄系自行记载，无入伙具体房屋号牌，未能证实苏伟红在涉案房屋入伙时随礼的事实，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋建房款收据原件由苏伟红持有，结合由苏伟红持有并由李海英署名的《合约》内容及苏伟红主张集资建房款是其所交故持原件、其交款详细经过的陈述，可认定苏伟红为本案集资建房款的付款人。李海

该异议为本案争议的焦点，本院在下文裁判说理部分具体阐述。 苏伟红向本院提交以下证据：接处警案件信息登记表及照片三张，拟证明苏伟红在涉案房屋与李海英的儿子商量搬离具体事宜，双方发生冲突导致报警；照片拟证明李海英向苏伟红停放在路边的车辆泼脏水。李海英质证认为，对接处警案件信息登记表的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对照片的真实性、合法性、关联性有异议，该照片未能反映是因为何事引起的泼脏水行为，不能证明与本案有关。李海英向本院提交一份礼薄，拟证明苏伟红在涉案房屋新屋入伙时作为宾客参加，并随礼金10000元。苏伟红质证认为：不是事实，苏伟红夫妻未参加过乔迁之喜，也没有随过礼金。 本院认证如下：

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终145号 上诉人（一审原告）：苏伟红（曾用名：苏琬钰），女，1965年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审被告）：李海英，女，1962年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏武文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西合浦县，系李海……