合伙协议纠纷 （2017）新29民再14号

本案原告郑志祥与被告陈见亭签订的合作协议，系原被告双方真实意思表示，且双方对该协议均无异议，故对该协议本院予以确认。原被告双方理应按照该协议约定履行各自的权利义务。庭审中，三方对第三人姚付中从原被告处购买滴灌带并已支付货款635000元的事实均无异议，但原被告现争议的焦点是该635000元货款系原告收取还是被告收取，根据原被告及第三人提交的证据及当庭陈述来看，第三人认可其将635000元实际交付给被告，被告亦认可其向第三人出具相应收据，因此635000元货款系被告收取，被告虽辩称货款由原告实际收取，但提交的证据不足以证明其观点，故对该辩称意见，本院不予采信。原被告现均认可双方的合作协议尚未解除或终止，双方也未进行结算，因此双方应仍按上述协议约定执行。而根据协议中原被告在合作期间，回资的本和利均由原告保管，年终算账、利润均分的约定，第三人支付的货款应由原告负责保管，现被告将该款收取后未按约定给付给原告，故对原告现要求被告向其给付第三人支付的635000元货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民

本案原告郑志祥与被告陈见亭签订的合作协议，系原被告双方真实意思表示，且双方对该协议均无异议，故对该协议本院予以确认。原被告双方理应按照该协议约定履行各自的权利义务。庭审中，三方对第三人姚付中从原被告处购买滴灌带并已支付货款635000元的事实均无异议，但原被告现争议的焦点是该635000元货款系原告收取还是被告收取，根据原被告及第三人提交的证据及当庭陈述来看，第三人认可其将635000元实际交付给被告，被告亦认可其向第三人出具相应收据，因此635000元货款系被告收取，被告虽辩称货款由原告实际收取，但提交的证据不足以证明其观点，故对该辩称意见，本院不予采信。原被告现均认可双方的合作协议尚未解除

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈见亭，男，汉族，1970年7月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志祥，男，汉族，1986年10月25日生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：姚付中，男，汉族，1969年9月17日出生，农民，现住阿拉尔市。委托……