民间借贷纠纷 （2016）闽05民终173号

因柯燕玉涉嫌非法吸收公众存款罪及第三人泉州鹰鹏投资有限公司法定代表人谢英雅涉嫌集资诈骗罪，法院已将案件移送晋江市公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定：驳回熊丽华对柯燕玉的起诉。原审裁定宣判后，熊丽华不服，提起上诉称：上诉人熊丽华与被上诉人柯燕玉之间系民间借贷关系。本案没有证据证明上诉人熊丽华借给被上诉人柯燕玉的114万元与柯燕玉涉嫌非法吸收公众存款罪有关，更无证据证明前述款项与原审第三人鹰鹏公司法定代表人谢英雅涉嫌集资诈骗罪有关。原审将本案移送晋江市公安局侦查，也没有查出前述有关的两部分证据，因此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人柯燕玉答辩称：被上诉人柯燕玉从未向上诉人熊丽华借款，双方不存在民间借贷关系。本案的款项是上诉人熊丽华经由柯燕玉账号转给鹰鹏公司的法定代表人谢英雅，鹰鹏公司在收到款项当日出具投资存款凭证，根据本案现有的证据，诉争的款项涉及刑事犯罪，且原审法院已经移送晋江公安机关侦查。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：经向公安机关核实，关于鹰鹏公司法定代

因柯燕玉涉嫌非法吸收公众存款罪及第三人泉州鹰鹏投资有限公司法定代表人谢英雅涉嫌集资诈骗罪，法院已将案件移送晋江市公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定：驳回熊丽华对柯燕玉的起诉。原审裁定宣判后，熊丽华不服，提起上诉称：上诉人熊丽华与被上诉人柯燕玉之间系民间借贷关系。本案没有证据证明上诉人熊丽华借给被上诉人柯燕玉的114万元与柯燕玉涉嫌非法吸收公众存款罪有关，更无证据证明前述款项与原审第三人鹰鹏公司法定代表人谢英雅涉嫌集资诈骗罪有关。原审将本案移送晋江市公安局侦查，也没有查出前述有关的两部分证据，因此裁定驳回上诉人的起诉是错误的

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终173号上诉人（原审原告）熊丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯燕玉，女，1964年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。原审第三人泉州鹰鹏投资有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金龙豪苑170号，组织机构代码：……