建筑设备租赁合同纠纷 （2016）皖01民终2455号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。根据原、被告的陈述及原告提供的《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》、《停机通知》等证据，可以确认原告向被告承建的合肥市庐阳区梅小店拆迁复建点A区1#-9#楼项目工程提供施工电梯租赁物。本案争议焦点为江西建工是不是承租方。首先，被告系合肥市庐阳区梅小店拆迁复建点A区项目工程的总包单位。其次，从合同内容上看，承租单位（乙方）为江西建工，虽然合同结尾部分乙方加盖的是江西建工庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章，但在所有的《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》中，被告作为总包（使用）单位在安装告知内容、联合验收结论、顶升记录、拆卸告知内容处均加盖其公司公章，上述行为应视为，被告对租赁合同的认可或追认，且租赁的机械设备亦实际用于被告承建的工程项目。综上，本案应当认定《建筑机械设备租赁合同》的相对方为原告合肥寿诚公司及被告江西建工。本案中，原告与被告签订的《建筑机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。根据原、被告的陈述及原告提供的《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》、《停机通知》等证据，可以确认原告向被告承建的合肥市庐阳区梅小店拆迁复建点A区1#-9#楼项目工程提供施工电梯租赁物。本案争议焦点为江西建工是不是承租方。首先，被告系合肥市庐阳区梅小店拆迁复建点A区项目工程的总包单位。其次，从合同内容上看，承租单位（乙方）为江西建工，虽然合同结尾部分乙方加盖的是江西建工庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2455号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园街路86号7幢3楼，组织机构代码68084452……