机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终5233号

保险公司未履行提示告知义务而判决我方在商业三者险限额内承担赔偿责任是错误的。孙志兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不应当将马路边扩大解释为营业性场所。郭亚刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不应将马路边扩大解释为营业场所，且保险公司并未举证向投保人履行说明义务，故免责条款对投保人不具有约束力。孙志兴向一审法院起诉请求：保险公司、郭亚刚赔偿医疗费等各项经济损失530130.95元。由保险公司在交强险和商业险赔偿后，余额由郭亚刚赔偿，诉讼费、鉴定费由保险公司、郭亚刚承担一审法院认定事实：2017年1月4日16时许，郭亚刚所的×××/×××车在榆树市新民大街龙祥.柏林春天小区西门，头南尾北停在老五重型汽修门前的马路上，郭亚刚开动车辆，致在车下取工具的孙志兴受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭亚刚承担本起事故的全部责任，孙志兴无责任。郭亚刚驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者责任险30万及不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后孙志兴到榆树市人民医院住院治疗86天，诊断为右侧气胸、右侧创伤性湿肺、右

保险公司未履行提示告知义务而判决我方在商业三者险限额内承担赔偿责任是错误的。孙志兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不应当将马路边扩大解释为营业性场所。郭亚刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不应将马路边扩大解释为营业场所，且保险公司并未举证向投保人履行说明义务，故免责条款对投保人不具有约束力。孙志兴向一审法院起诉请求：保险公司、郭亚刚赔偿医疗费等各项经济损失530130.95元。由保险公司在交强险和商业险赔偿后，余额由郭亚刚赔偿，诉讼费、鉴定费由保险公司、郭亚刚承担一审法院认定事实：2017年1月4日16时许，郭亚刚所的×××/×××车在榆树市新民大街龙祥

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人：马泽广,经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志兴，住吉林省榆树市，。委托诉讼代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭亚刚，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所……