土地承包经营权纠纷 （2017）黔23民终1620号

原告提供的大观镇里穴村民委员会证明和大观镇政府国土所调取的陈德胜农户承包土地登记卡，以及本院依职权向望谟县档案局调取的陈德胜农户承包土地登记卡，上述证据均相互印证，客观真实地反映了原、被告之间关于大观镇里穴村“白苗寨”争议地，系原告陈德胜家庭成员依法向本村承包的集体土地，其依法享有承包经营权，是适格诉讼主体。经本院到现场勘查，原告的土地承包登记卡上所登记的土地即“白苗寨”的四至边界与现场相符。被告在庭审中辩称该争议地原属于其林地，但未能向本院提供其承包该争议地的有关证据，仅有村里部分人的证明不能作为本案争议地归属权的证明依据。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因其未向本院提供土地原状系什么状态的依据，且本院查明的事实系被告侵权行为的事实存在，即被告张顺平在原告陈德胜的土地上耕种行为。因此，被告无合法依据占用他人承包经营的集体耕地，侵害了承包人的土地承包经营权，应承担停止侵害、返还占用田地的民事责任。关于原告要求被告赔偿因侵权行为造成的损失费用，因未提供确凿的事实依据，故对其要求被告赔偿其损失的请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国

原告提供的大观镇里穴村民委员会证明和大观镇政府国土所调取的陈德胜农户承包土地登记卡，以及本院依职权向望谟县档案局调取的陈德胜农户承包土地登记卡，上述证据均相互印证，客观真实地反映了原、被告之间关于大观镇里穴村“白苗寨”争议地，系原告陈德胜家庭成员依法向本村承包的集体土地，其依法享有承包经营权，是适格诉讼主体。经本院到现场勘查，原告的土地承包登记卡上所登记的土地即“白苗寨”的四至边界与现场相符。被告在庭审中辩称该争议地原属于其林地，但未能向本院提供其承包该争议地的有关证据，仅有村里部分人的证明不能作为本案争议地归属权的证明依据。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因其未向本院提供土地原状系什么状

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1620号 上诉人（原审被告）：张顺平，女，1951年8月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人（原审被告）成智润，男，1973年7月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1961年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人张顺平、成智润……