损害公司利益责任纠纷 (2012)长中民四初字第0590号

案号
(2012)长中民四初字第0590号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
损害公司利益责任纠纷
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-06-30

裁判要旨

因汉业公司的原印章被周长春、范小汉持有未予返还,汉业公司经公安机关备案刻制了新的公司印章。本院(2015)长中行终字第00746号生效行政判决撤销了长沙市公安局治安管理支队对汉业公司新印章作出的《关于撤销印章备案的通知》,因此,汉业公司可以合法使用新刻制的印章。汉业公司加盖新印章起诉的行为,并不违反法律法规的规定,周长春、范小汉提出的汉业公司无诉权的抗辩意见,没有事实和法律依据,本院不予采纳。根据各方当事人发表的论辩观点,本案的争议焦点为:一、周长春、范小汉应否返还汉业公司原有印章、证照、财务资料并停止使用上述印章、证照、财务资料;二、周长春、范小汉应否赔偿汉业公司经济损失并公开道歉。对于上述焦点问题,本院分析如下:关于焦点一。经审查,《中华人民共和国公司法》第二十条规定:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任”。该法第一百四十七条同时规定:“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和

摘要

因汉业公司的原印章被周长春、范小汉持有未予返还,汉业公司经公安机关备案刻制了新的公司印章。本院(2015)长中行终字第00746号生效行政判决撤销了长沙市公安局治安管理支队对汉业公司新印章作出的《关于撤销印章备案的通知》,因此,汉业公司可以合法使用新刻制的印章。汉业公司加盖新印章起诉的行为,并不违反法律法规的规定,周长春、范小汉提出的汉业公司无诉权的抗辩意见,没有事实和法律依据,本院不予采纳。根据各方当事人发表的论辩观点,本案的争议焦点为:一、周长春、范小汉应否返还汉业公司原有印章、证照、财务资料并停止使用上述印章、证照、财务资料;二、周长春、范小汉应否赔偿汉业公司经济损失并公开道歉。对于上述

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长中民四初字第0590号原告:湖南汉业房地产开发有限公司,住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人:李世慰,董事长。委托代理人:靳林明,北京市君泽君(广州)律师事务所律师。委托代理人:郝元尉,北京市君泽君(长沙)律师事务所律师。被告:周长春,女,1962年4月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区大良街道华盖里四巷**号之一……