劳动争议 （2017）豫05民终246号

其2010年11月在老家浚县享受新型农村养老金后，其与安阳市高级技工学校的劳动关系终止。这是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的错误理解。其认为，新型农村基础养老金是对农村老年人的一种救济补贴，与城镇职工养老保险在缴费、待遇等方面有很大不同，不能等同与城镇职工养老保险。所以，其与安阳市高级技工学校依然是劳动关系；二、既然2010年11月至今其与安阳市高级技工学校存在劳动关系，其一审要求的2010年11月至2013年12月31日的差额工资、年休假工资都应该支持；三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，其已向劳动行政监察大队反映了安阳市高级技工学校违反相关法律规定的问题。由于劳动行政监察大队与安阳市高级技工学校都是安阳市人力资源保障局的下属单位，该大队不履行职责。所以，其要求的赔偿金应该得到支持。其针对安阳市高级技工学校的上诉请求及理由辩称：由陈守荣一审提供的诸多证据证明，陈守荣与安阳市高级技工学校劳动关系持续至今，且在学校放假期间仍然与老伴张玉民在学校值班，陈守荣履行了工作、加班等义务，其一审所要求的各项请求应全部支持。安阳市高级技工学校

其2010年11月在老家浚县享受新型农村养老金后，其与安阳市高级技工学校的劳动关系终止。这是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的错误理解。其认为，新型农村基础养老金是对农村老年人的一种救济补贴，与城镇职工养老保险在缴费、待遇等方面有很大不同，不能等同与城镇职工养老保险。所以，其与安阳市高级技工学校依然是劳动关系；二、既然2010年11月至今其与安阳市高级技工学校存在劳动关系，其一审要求的2010年11月至2013年12月31日的差额工资、年休假工资都应该支持；三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，其已向劳动行政监察大队反映了安阳市高级技工学校

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终246号上诉人（原审原告）：陈守荣，女，1947年6月1日出生，汉族，现住安阳市。委托诉讼代理人：张玉民，男，1948年10月4日出生，汉族，现住安阳市。系陈守荣之丈夫。委托诉讼代理人：杨建勇，安阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：安阳市高级技工学校，住所地：安阳市文明大道东段路北。法定代表人：索小建，校长。委托诉讼代理人：徐海……