民间借贷纠纷 （2019）川0108民初8232号
裁判要旨
合法借贷关系受法律保护。 从原告吴小艳在庭审中举出的《借条》及转款凭证中，可以看出双方的借款意思表示明确，借款关系成立。 被告左晓梅若认为双方系代理关系，应承担举证责任。 但被告在庭审中举出的证人证言，证人并未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的证据，且证言内容也仅表明被告介绍案外人从原告处借款，《借条》出具及转款均由案外人与原告直接联系，并未通过被告；证言载明的内容与本案无实质上的关联性，无法达到被告的证明目的。 故本院认定双方形成借款关系。 关于借款金额，双方对于原告名下银行卡转账的955001元均无异议，仅对现金提供的部分及吴青海名下银行卡转账的部分存在争议。 本院认为，自然人之间的借款以贷款人提供借款时生效。 原告主张的第一次借款400000元以先签订《借款合同》后提供借款的方式形成，故原告应对其实际提供了该笔借款承担举证责任。 2017年2月17日，被告出具了《收条》载明收到原告借款转账300000元，但实际原告仅转账提供了260000元，剩余40000元原告称因卡内余额不足，且刚好有现金，故未通过转账提供，加之担心被告不按时归还，故分几次向她提供借款。 但经本院审查，该银
摘要
吴小艳与左晓梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8232号 原告：吴小艳，女，汉族，1979年5月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师，一般授权。 被告：左晓梅，女，汉族，1971年1月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 ……