机动车交通事故责任纠纷 （2014）昭中民二终字第218号

朱天才及四川南骏汽车集团有限公司与本案无关不应承担责任。而本案事实是上诉人及四川南骏汽车集团有限公司将车交朱天才运送，未交刘代兴运送，上诉人四川南骏汽车集团有限公司、朱天才、刘代兴究竟属什么法律关系，是涉及本案责任主体非常关键的问题，但一审未认定。二、一审法院违法否定上诉人提交证据不当。1.上诉人提交的四川南骏汽车集团有限公司与朱天才签订的承揽运输车辆协议书、朱天才出具的暂领条、朱天才签收的发送签收单符合证据“三性”，一审不予采信不当。根据民事诉讼法第一百四十四条、《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，被告不到庭的不影响案件审理和判决以及对证据的审核、采信。朱天才经合法传唤未到庭，这说明朱天才已放弃了一切诉讼权利；2.上诉人提交的证据经过对方当事人质证，对方当事人对证据真实性持怀疑态度，但并未提供相反证据予以反驳，故对上诉人提交的证据应予采信；3.上诉人一审诉讼中向法院提交的生效判决，证明四川南骏汽车集团有限公司与朱天才的承揽关系。生效判决应作为认定事实的依据，对此上诉人免除举证责任。三、根据最高人民

朱天才及四川南骏汽车集团有限公司与本案无关不应承担责任。而本案事实是上诉人及四川南骏汽车集团有限公司将车交朱天才运送，未交刘代兴运送，上诉人四川南骏汽车集团有限公司、朱天才、刘代兴究竟属什么法律关系，是涉及本案责任主体非常关键的问题，但一审未认定。二、一审法院违法否定上诉人提交证据不当。1.上诉人提交的四川南骏汽车集团有限公司与朱天才签订的承揽运输车辆协议书、朱天才出具的暂领条、朱天才签收的发送签收单符合证据“三性”，一审不予采信不当。根据民事诉讼法第一百四十四条、《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，被告不

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第218号上诉人（原审被告）资阳瑞宇物流有限公司。法定代表人：戢鉴军。被上诉人（原审原告）任乃仙，女。被上诉人（原审原告）王惠芳，女。被上诉人（原审原告）罗某，女。法定代理人：任乃仙，女。委托代理人：宋学海，男。被上诉人（原审被告）刘代兴。被上诉人（原审被告）朱天才，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省资阳市雁江支公司。法……