金融借款合同纠纷 （2019）赣0421民初1824号
裁判要旨
被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。 现原告履行了向被告发放贷款52100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，但被告不守约，不按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告偿还贷款本金52100元以及利息2958.12元的请求予以支持。 关于借款期限内的罚息，合同约定年利率为5.6%，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%，原告主张的罚息，其计算标准系按年利率6.3%上浮50%计算，超过了合同约定的标准，对超出合同约定标准计算部分的罚息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行
摘要
中国建设银行股份有限公司九江支行与胡杰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。 负责人，宋增平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卉，该行员工。 被告：胡杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告中国建设银行股份有限公司九江支行(以下……