金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民终649号

上诉人没有提交证据证明被上诉人王永峰、赵红英与被上诉人华康公司存在真实的种鸭销售及种蛋回收的业务往来，驳回上诉人对王永峰、赵红英的诉讼请求，于法无据。只要双方存在真实合法有效的借款关系，上诉人履行了交付借款的义务，期限届满，借款人不清偿，上诉人的诉讼请求就应当得到支持。另外，上诉人就涉及华康公司的类似案件曾经向一审法院进行起诉，一审法院已经于2016年12月5日做出判决，支持了上诉人的诉讼请求。类似案件应当类似判决，且在同一法院，否则有损法律的严肃性。2.被上诉人王永峰提交的通知、承诺书不能作为定案的依据，一审法院认定错误。首先，上诉人不认可其真实性。该证据系复印件，在一审中，上诉人说对两份证据不知情，不等于就是对其真实性的认可，一审法院就此确认其真实性有悖上诉人的真实意思和客观事实。其次，退一步讲，即使是真实的，也不能对抗上诉人。上诉人从未与华康公司达成任何口头或书面的协议，同意涉案借款是以职工名义贷款，由华康公司实际使用。这纯属于华康公司的编造。对于该两份证据，上诉人毫不知情，即使存在，也只是华康公司的单方承诺，不能对抗作为善意第三人的上诉人，对上诉人不具有法律约束力。一审所说华康

中国建设银行股份有限公司博兴支行、王永峰金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终649号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路83号。负责人：吴国强，行长。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：赵红英，女，……