土地承包经营权纠纷 （2016）鲁03民终908号

原告请求继续履行1999年4月6日原、被告双方签订的土地面积为4.48亩的土地承包合同，但原告并没有举出该合同，无法证明被告擅自将其中的1.4亩调给了他人的事实。原告请求被告赔偿其经济损失21168.00元，也无事实及法律依据。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周东光的诉讼请求。案件受理费165.00元，由原告周东光负担。周东光不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由为：一、一审认定事实不清。1984年，上诉人依法承包了本村4.48亩土地，承包期为15年。1999年，上诉人与村委又续签了土地承包经营合同，承包面积为4.48亩，承包期为30年。上诉人按照国家有关规定，在2001年缴纳了各种农业税费，但被上诉人未经上诉人的同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》中农村土地的承包期限为三十年的规定，擅自抽回上诉人承包北洼土地1.4亩，转包给不具备增添人口条件的第三人周建滨经营。通过上诉人提供的通过纪委调取的土地承包合同，上诉人发现土地承包面积变为2.88亩，合同上，上诉人签名笔迹和手

原告请求继续履行1999年4月6日原、被告双方签订的土地面积为4.48亩的土地承包合同，但原告并没有举出该合同，无法证明被告擅自将其中的1.4亩调给了他人的事实。原告请求被告赔偿其经济损失21168.00元，也无事实及法律依据。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周东光的诉讼请求。案件受理费165.00元，由原告周东光负担。周东光不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由为：一、一审认定事实不清。1984年，上诉人依法承包了本村4.48亩土地，承包期为15年。1999年，上诉人与村委又续签了

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终908号上诉人（原审原告）：周东光，农民。委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会。住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村。法定代表人：国道文，村主任。委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。上诉人周东光因土地承包经营权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临……