赡养纠纷 （2017）京03民终355号

赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，陈×1、陈×2系父子关系，陈×2应履行对陈×1的赡养义务。对于陈×1要求陈×2增加生活费数额的诉讼请求，法院予以支持，具体数额由法院结合陈×1身体情况、当地生活水平及陈×2经济能力酌情确定。对于陈×1要求陈×2提供现居住房二层用于其居住的主张，结合陈×1、陈×2家庭情况及现状，法院不予支持。对于陈×1提出的陈×2现居楼房有自己份额的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。一审法院判决：一、自二○一六年八月起，陈×2每月给付陈×1生活费八百元，每季度初给付一次；二、驳回陈×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元,由陈×2负担，限判决生效之日起7日内交纳。本院二审期间，陈×1提交一张照片，证明老家的房子三间中的两间已经倒塌。陈×2认可照片真实性。陈×2提交一份银行对账单，证明其每月向母亲给付生活费650元。陈×1对此表示不知情。本院对双方

赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，陈×1、陈×2系父子关系，陈×2应履行对陈×1的赡养义务。对于陈×1要求陈×2增加生活费数额的诉讼请求，法院予以支持，具体数额由法院结合陈×1身体情况、当地生活水平及陈×2经济能力酌情确定。对于陈×1要求陈×2提供现居住房二层用于其居住的主张，结合陈×1、陈×2家庭情况及现状，法院不予支持。对于陈×1提出的陈×2现居楼房有自己份额的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。一审法院判决：一、自二○一六年八月起，陈×2每月给付陈×1生活费八百元，每季度初给付一次；二、驳回陈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终355号上诉人（原审原告）陈×1，男，1951年11月23日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1974年9月30日出生。委托诉讼代理人：朱×（陈×2之母），1953年4月23日出生。上诉人陈×1因与被上诉人陈×2赡养纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开……