债权债务概括转移合同纠纷 （2016）苏09民终3186号

吉拓岭与李江成、韩兰芹之间系债权、债务转移合同关系，李江成、韩兰芹应按照口头承诺向吉拓岭履行付款义务：1、经吉拓岭申请，润发公司将差欠吉拓岭的工程款转入韩兰芹在润发公司的账户，后又转入生态公司的账户，作为李江成、韩兰芹购货的预付款，此后李江成、韩兰芹向吉拓岭付款的行为，双方既无直接借款的合意，亦无传统意义上的借款给付，不应认定为民间借贷，应为债权、债务转移；2、李江成、韩兰芹作为经销商，为生态公司销售化肥时享有相应的返利和奖励政策，吉拓岭提供的洪大军证明上亦载明双方当时约定的好处费为3%，且吉拓岭在庭审时亦承认当时约定了好处费，但因李江成、韩兰芹未有及时还款而否认了好处费，故依法认定吉拓岭与李江成、韩兰芹协议，李江成、韩兰芹向吉拓岭付款时应扣留3%的好处费；3、吉拓岭主张的利息，无事实依据和法律依据，不予支持；综上，对于吉拓岭要求李江成、韩兰芹返还欠款33万元的诉讼请求，在扣减返利后应予支持返还30.6万元。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，一审法院判决：一、李江成、韩兰芹共同向吉拓岭支付人民币3060

吉拓岭与李江成、韩兰芹之间系债权、债务转移合同关系，李江成、韩兰芹应按照口头承诺向吉拓岭履行付款义务：1、经吉拓岭申请，润发公司将差欠吉拓岭的工程款转入韩兰芹在润发公司的账户，后又转入生态公司的账户，作为李江成、韩兰芹购货的预付款，此后李江成、韩兰芹向吉拓岭付款的行为，双方既无直接借款的合意，亦无传统意义上的借款给付，不应认定为民间借贷，应为债权、债务转移；2、李江成、韩兰芹作为经销商，为生态公司销售化肥时享有相应的返利和奖励政策，吉拓岭提供的洪大军证明上亦载明双方当时约定的好处费为3%，且吉拓岭在庭审时亦承认当时约定了好处费，但因李江成、韩兰芹未有及时还款而否认了好处费，故依法认定吉拓岭与李

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3186号上诉人（原审被告）：李江成，男，1963年11月22日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩兰芹，女，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被上……