建设工程设计合同纠纷 （2020）沪01民终13322号

当事人对自己的主张负有举证责任。恒润申启公司与上海艾绿公司之间就扬州马可波罗花海商业区建设项目未建立任何合同关系。上海艾绿公司发给恒润申启公司评审函中并未选定恒润申启公司为设计方，双方更未签订设计合同或施工合同。恒润申启公司提供的工程结算审定单中明确记载的建设单位为扬州D有限公司、施工单位（即总包单位）为江苏XX集团有限公司。恒润申启公司现主张的设计费是其与总包方江苏XX集团有限公司签订的分包合同中的设计工作。但恒润申启公司与扬州艾绿公司虽然签订过《项目合作协议书》，但该协议书在恒润申启公司与江苏XX集团有限公司签订的分包合同后即已作废，且该协议书并非是真实的施工承包合同。因此，恒润申启公司与扬州艾绿公司之间也未就涉案工程的设计、施工签订有效的合同并实际履行。虽然扬州艾绿公司与恒润申启公司于2015年8月27日签订《扬州马可波罗花海剧院项目承包合同》，但此承包合同与本案无关。对于恒润申启公司与江苏XX集团有限公司签订的《扬州市廖家沟城市中央公园小南圩标段工程装饰、安装、展陈、雕塑分包合同》的施工，上海艾绿公司、扬州艾绿公司是否承诺就该合同的工程造价按5%向恒润申启公司支付设计费，是本案

当事人对自己的主张负有举证责任。恒润申启公司与上海艾绿公司之间就扬州马可波罗花海商业区建设项目未建立任何合同关系。上海艾绿公司发给恒润申启公司评审函中并未选定恒润申启公司为设计方，双方更未签订设计合同或施工合同。恒润申启公司提供的工程结算审定单中明确记载的建设单位为扬州D有限公司、施工单位（即总包单位）为江苏XX集团有限公司。恒润申启公司现主张的设计费是其与总包方江苏XX集团有限公司签订的分包合同中的设计工作。但恒润申启公司与扬州艾绿公司虽然签订过《项目合作协议书》，但该协议书在恒润申启公司与江苏XX集团有限公司签订的分包合同后即已作废，且该协议书并非是真实的施工承包合同。因此，恒润申启公司与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13322号上诉人（原审原告）：上海恒润申启展览展示有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，实际经营地上海市奉贤区青工路655号。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈映如，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海艾绿投资发展有限公司，注册地上海市……