居间合同纠纷 （2017）粤13民终1349号

原告与被告签订的《合作协议》符合居间合同的特征，原告与被告形成的是居间合同关系。原告与被告签订的《合作协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告为被告发展了购货客户，促成了被告与客户之间的买卖关系。虽原告发展的客户汕头市宜华家具有限公司与被告于2012年8月28日签订的《采购合同》于2013年8月28日终止，但被告与汕头市宜华家具有限公司于2015年3月16日签订了一份《采购合同》，居间人即原告并不因第一份《采购合同》终止而丧失请求支付报酬权，原告行使报酬请求权以被告与汕头市宜华家具有限公司的合同成立为前提，故被告应按约定支付业务提成报酬232934元[（2352870×10%）×（1-1%）=232934.13，原告请求232934元，本院予以支持232934元]给原告。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年3月14日作出（2016）粤1303民初2215号判决：被告惠州

原告与被告签订的《合作协议》符合居间合同的特征，原告与被告形成的是居间合同关系。原告与被告签订的《合作协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告为被告发展了购货客户，促成了被告与客户之间的买卖关系。虽原告发展的客户汕头市宜华家具有限公司与被告于2012年8月28日签订的《采购合同》于2013年8月28日终止，但被告与汕头市宜华家具有限公司于2015年3月16日签订了一份《采购合同》，居间人即原告并不因第一份《采购合同》终止而丧失请求支付报酬权，原告行使报酬请求权以被告与汕头市宜华家具有限公司的合同成立为前提，故被告应按约定支

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1349号上诉人（原审被告）：惠州市奥亚皇冠涂料有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村大湖工业区。法定代表人：田政温。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡明举，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：唐家学，男，广东东慧律师事务所律……