婚约财产纠纷 （2017）苏01民终9875号

花某2本人身患疾病，其父亲花某1又年老多病，一家人仅靠花某2的打工收入维系生活，地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象，证人孙某作为双方的媒人和生产小组的组长，对其家庭情况了解较多，熟悉其家庭状况，因此，其证词应当具有客观真实性，一审法院予以采信，其陈述花某2家庭在双方订婚时出资购买的汽车系向他人所借，现已无还款能力，符合花某2家庭的现状，即家庭生活很困难又身负债务无力偿还。综上，鉴于双方结婚时间较短，花某1、花某2因给付彩礼导致生活特别困难，金某2、金某1、王某应当适当返还部分彩礼，一审法院酌定返还金额40000元。花某1系花某2的父亲，金某1与王某系金某2的父母，均是彩礼协商操作双方，其主体资格适格，花某1有权请求返还，金某1与王某应当负有返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：金某2、金某1、王某于判决生效之日起五日内返还花某1、花某2人民币40000元。一审案件受理费减半收取1550元，由花某1、花某2一方及金某2、金某1、王某一方各负担一半。二审中，各方

花某2本人身患疾病，其父亲花某1又年老多病，一家人仅靠花某2的打工收入维系生活，地方政府已将其家庭纳入低保帮扶考查对象，证人孙某作为双方的媒人和生产小组的组长，对其家庭情况了解较多，熟悉其家庭状况，因此，其证词应当具有客观真实性，一审法院予以采信，其陈述花某2家庭在双方订婚时出资购买的汽车系向他人所借，现已无还款能力，符合花某2家庭的现状，即家庭生活很困难又身负债务无力偿还。综上，鉴于双方结婚时间较短，花某1、花某2因给付彩礼导致生活特别困难，金某2、金某1、王某应当适当返还部分彩礼，一审法院酌定返还金额40000元。花某1系花某2的父亲，金某1与王某系金某2的父母，均是彩礼协商操作双方，其主

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9875号上诉人（原审被告）：金某1，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：王某，女，1956年10月13日出生，汉族，无业，住南京市六合区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:花某1，男，1957年5月15日出生，汉族，无业，住南京市六合区，现……