故意毁坏财物 （2016）鲁02刑终694号

被告人张翠云故意损毁公共财物的事实清楚。因青岛市城阳区价格认证中心作出的【青城阳价鉴字[2015]143号】价格鉴定结论，属于认定的涉案摄像头的损失价格不明及价格有争议；青岛市价格认证中心出具的关于张翠云故意损毁公私财物案的函，不符合刑事诉讼法关于鉴定意见的证据形式要件；原审法院建议侦查机关补充认定涉案物品价值的鉴定意见等证据，未能提供。现有证据认定被告人张翠云损毁物品的价值事实不清。公诉机关指控被告人张翠云构成故意毁坏财物罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人张翠云无罪。山东省青岛市城阳区人民检察院的抗诉意见是：1、城阳区价格认证中心依据相关证据出具【青城阳价鉴字[2015]143号】鉴定结论书，认定涉案物品价值5522元，合法有效，应作为定案的依据；2、原审被告人张翠云不具备启动重新鉴定的条件和资格；3、青岛市价格认定中心作出的函告合法有效，与鉴定意见具有同等的法律效力，并与城阳区价格认证中心出具的鉴定意见书相互联系、相互印证，共同证实涉案财物价值5000元以上，认定原审被

被告人张翠云故意损毁公共财物的事实清楚。因青岛市城阳区价格认证中心作出的【青城阳价鉴字[2015]143号】价格鉴定结论，属于认定的涉案摄像头的损失价格不明及价格有争议；青岛市价格认证中心出具的关于张翠云故意损毁公私财物案的函，不符合刑事诉讼法关于鉴定意见的证据形式要件；原审法院建议侦查机关补充认定涉案物品价值的鉴定意见等证据，未能提供。现有证据认定被告人张翠云损毁物品的价值事实不清。公诉机关指控被告人张翠云构成故意毁坏财物罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决被告人张翠云无罪。山东省青岛市

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终694号抗诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翠云。2015年4月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经山东省青岛市城阳区人民法院决定于2016年1月29日被取保候审。辩护人李克梅。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人张翠云犯故意毁坏财物罪一案，于二○……