合同纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00071号

郭未萍因涉嫌非法拘禁罪被公安机关依法传唤并接受讯问，在该期间与邓汉东达成《调解书》，本案没有充分证据证明《调解书》系公安机关胁迫、邓汉东乘人之危迫使其签订。王玉运在非法拘禁案中作为证人接受公安机关询问，其人身自由未受限制，且其在《调解书》上的签字系补签，王玉运称其受胁迫签订《调解书》的事实也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，《调解书》不存在可撤销的情形，因此，郭未萍、王玉运与邓汉东于2014年6月6日签订的《调解书》真实有效。对于郭未萍、王玉运要求撤销《调解书》的请求，本院不予支持。关于武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00151号刑事判决书能否作为郭未萍、王玉运不承担民事赔偿责任依据的问题。本院认为，该刑事判决书认定赵益民与同伙相互纠合，非法拘禁邓汉东，且具有殴打情节，致一人轻伤，被判处有期徒刑一年三个月。同时证明郭未萍、王玉运的行为不构成非法拘禁罪，不承担刑事责任。但该刑事判决书和该案的证据材料无法证明郭未萍、王玉运的行为与邓汉东被伤害的后果之间是否存在关联，故该刑事判决书不能必然地成为郭未萍、王玉运免除民事赔偿责任的依据。郭未萍、王玉运再审认

郭未萍因涉嫌非法拘禁罪被公安机关依法传唤并接受讯问，在该期间与邓汉东达成《调解书》，本案没有充分证据证明《调解书》系公安机关胁迫、邓汉东乘人之危迫使其签订。王玉运在非法拘禁案中作为证人接受公安机关询问，其人身自由未受限制，且其在《调解书》上的签字系补签，王玉运称其受胁迫签订《调解书》的事实也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，《调解书》不存在可撤销的情形，因此，郭未萍、王玉运与邓汉东于2014年6月6日签订的《调解书》真实有效。对于郭未萍、王玉运要求撤销《调解书》的请求，本院不予支持。关于武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00151号刑事判决书能否作为郭未萍

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民再终字第00071号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭未萍，中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司经理。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王玉运，中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司业务经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邓汉东，泛华保险代理公司职员……