机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2557号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故已作出认定，该证据具有证明效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险及商业三者险保险合同的成立，故上诉人应在交强险限额及商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准无不当，其对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7，251元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　赟代理审判员　　杨奇志二〇一三年十二月三十日书　记　员　　田文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故已作出认定，该证据具有证明效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险及商业三者险保险合同的成立，故上诉人应在交强险限额及商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准无不当，其对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2557号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司被上诉人（原审原告）李时邦被上诉人（原审原告）赵凤英被上诉人（原审原告）蔡秀丽被上诉人（原审原告）李蕊被上诉人（原审原告）李会秀被上诉人（原审原告）李会瑞被上诉人（原审原告）李凯欣原审被告刘高峰原审被告上海久固物流有限公司原审被告淮北市凯旋货物运输有限公……