行政处罚 （2018）桂03行再1号

广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月28日已作出（2016）桂行再21号行政判决，认为”74”协议应属有效的协议，可作为本案证据。本院须以生效的广西高级人民法院行政判决书为依据。因此，抗诉机关和一审第三人花车头村、上西屋村、新陂村认为一审法院对“74”协议效力认定错误的抗诉理由不成立。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，原人民政府根据原人民法院（2009）临行初字第4号行政判决重新作出行政处理决定。在此过程中阳谷岭村知道原人民法院下达本案生效判决之后，认为本案争执地大盘岭以阳谷岭赶五通圩小路为界，小路东面林地属其权属范围为由，于2009年6月23日以当事人身份向临桂县政府提出申请，要求加入到本案重新进行的土地行政确权程序。临桂县政府经调解未果，于2012年3月15日作出临政处字（2012）5号行政处理决定：一、撤销1982年临桂县政府颁发给大庙门村《山界林权证》中记载的过龙岭内容；二、大庙岭争议地林地权属属大庙门村集体所有；三、大盘岭争议地以赶五通圩小路两江国际机场净空项目推土坪西边下方小路为界，西

广西壮族自治区桂林市临桂区（原临桂县）两江镇高塘村委会大庙门村、广西壮族自治区桂林市临桂区（原临桂县）人民政府、广西壮族自治区桂林市人民检察院等不服土地所有权处理决定再审行政判决书 行政处罚

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂03行再1号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 一审原告：广西壮族自治区桂林市临桂区（原临桂县）两江镇高塘村委会大庙门村。 诉讼代表人：廖元桂，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周启华，广西壮族自治区桂林市临桂区法律服务中心主任。 一审被告：广西壮族自治区桂林市临桂……