债权人代位权纠纷 （2020）辽02民初758号

振冲公司对国合公司享有的债权能否向工程发包人太平湾公司主张权利。本院对此评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）第十一条的规定可见，所谓代位权是指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。本案中，太平湾公司为案涉工程的发包人，其向国合公司支付的工程进度款已达到双方合同约定的付款比例，案涉工程现虽处于停工状态，但工程并未交付使用亦未进行竣工验收，太平湾公司与国合公司的工程尚未进行最终结算，故太平湾公司现不具有向国合公司支付全部工程款的条件，也即国合公司对太平湾公司尚欠的工程款不具有到期债权。 振冲公司主张太平湾公司已与国合公司进行工程结算的理由不成立。首先，中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）出具的《关于大连港太平湾港区散粮泊位工程-100万吨筒仓工程一、二标段中间结算审核的事宜》“目前大部分的工程量已经核对完成，初步审核值为4.475亿元”的内容可见，建设银行

振冲公司对国合公司享有的债权能否向工程发包人太平湾公司主张权利。本院对此评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）第十一条的规定可见，所谓代位权是指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。本案中，太平湾公司为案涉工程的发包人，其向国合公司支付的工程进度款已达到双方合同约定的付款比例，案涉工程现虽处于停工状态，但工程并未交付使用亦未进行竣工验收，太平湾公司与国合公司的工程尚未进行最终结算

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初758号 原告：中电建振冲建设工程股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4号楼313室，统一社会信用代码91110114101719030C。 法定代表人：康建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连太平湾港口有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村……