劳务合同纠纷 （2016）青27民终18号

原告刘开伍与被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司依照法律规定存在劳务合同关系，根据双方约定被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司应给付原告刘开伍劳务费931364元，被告实际已给付原告448673元，被告尚欠原告劳务费482691元。原告提出的要求被告赔偿乳胶漆损失费60900元的诉求，因其不能提供有力证据证明造成此损失与其承建的147套加固房有直接关联，故本院不予支持。另原告要求被告支付劳务费用拖欠期间的利息403428.07元，因原被告双方无明确约定，故本院不予支持。关于被告对珍秦镇维修加固147套无证据证明其具体数量及价款的辩解，由于被告不能提供相反的足以支撑其主张的证据，故本院不予采纳其辩解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；一、被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘开伍劳务费482691元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费10元，由玉树藏族自治州福利建筑有限公司承担。宣判后，玉树藏族自治州福利建筑有限公司不服

原告刘开伍与被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司依照法律规定存在劳务合同关系，根据双方约定被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司应给付原告刘开伍劳务费931364元，被告实际已给付原告448673元，被告尚欠原告劳务费482691元。原告提出的要求被告赔偿乳胶漆损失费60900元的诉求，因其不能提供有力证据证明造成此损失与其承建的147套加固房有直接关联，故本院不予支持。另原告要求被告支付劳务费用拖欠期间的利息403428.07元，因原被告双方无明确约定，故本院不予支持。关于被告对珍秦镇维修加固147套无证据证明其具体数量及价款的辩解，由于被告不能提供相反的足以支撑其主张的证据，故本院不予采纳其辩解

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青27民终18号上诉人(原审被告)玉树藏族自治州福利建筑有限公司法定代表人潘洁琼,系该公司总经理。委托代理人：索南永吉，青海旦珠岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘开伍委托代理人:公保战斗，玉树州司法局法律援助中心律师。上诉人玉树藏族自治州福利建筑有限公……