物权保护纠纷 （2016）云04民终297号

起诉人蔡文丽、吴世安的诉讼请求事由，不属人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人蔡文丽、吴世安应向相关职能部门反映处理。遂裁定：“对蔡文丽、吴世安的起诉，本院不予受理。”宣判后，蔡文丽、吴世安不服，向本院提起上诉称，华宁县塘子心宁秀街161号房是其父母创建的祖业房产。因外出谋生就把家用物品锁好后托舅父家代管。1955年开始，李家和先后三次非法撬门侵占堂屋一间、灶房一间、正房三间，1973年又占厢房两间和两个铺面。其余房屋全部被宁州街道办侵占，并于80年代后期全部拆除建盖办事处员工生活楼。以上非法侵占其家合法财产事件，在六十年代中期其家回华宁探亲发现后，曾上百次向华宁县所有相关单位和领导反映请求处理并依法退还所占财产，但都未予解决。无奈之下才向法院起诉。根据《民法通则》第72、75条，《物权法》第4、21、34条及《民事诉讼法》第119、123条之规定，请求二审法院撤销原裁定，指令华宁法院立案受理本案。本院经审理认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的

起诉人蔡文丽、吴世安的诉讼请求事由，不属人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人蔡文丽、吴世安应向相关职能部门反映处理。遂裁定：“对蔡文丽、吴世安的起诉，本院不予受理。”宣判后，蔡文丽、吴世安不服，向本院提起上诉称，华宁县塘子心宁秀街161号房是其父母创建的祖业房产。因外出谋生就把家用物品锁好后托舅父家代管。1955年开始，李家和先后三次非法撬门侵占堂屋一间、灶房一间、正房三间，1973年又占厢房两间和两个铺面。其余房屋全部被宁州街道办侵占，并于80年代后期全部拆除建盖办事处员工生活楼。以上非法侵占其家合法财产事件，在六十年代中期其家回华宁探亲发现后，曾上百次向华宁县所有相关单位和领导反映请求处理并

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终297号上诉人（原审起诉人）蔡文丽，女，1946年2月2日生，汉族，居民。上诉人（原审起诉人）吴世安（系蔡文丽之夫），1943年5月25日生，彝族，居民。上诉人蔡文丽、吴世安请求返还房屋、赔偿财产损失一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0424民初245号民事裁定，上诉人蔡文丽、吴世安不服该裁定，向本院提……