合同纠纷 （2019）黔27执异89号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对案涉两套房产的查封，案外人何山已向本院提出过执行异议，本院作出（2019）黔27执异60号执行裁定，驳回了何山的异议，何山不服该裁定已向本院提起执行异议之诉，现其再次就该执行标的提出的异议不符合受理条件。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”的规定，在正式查封未依法解除之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，此种效力待定的行为并不产生正式查封的效力，因而不会对案外人的实体权利产生影响。本案中，本院于2019年10月11日对案涉房屋实施的查封系轮候查封措施，案外人针对该轮候查封并不享有提出异议的权利。 综上，案外人对案涉房屋提出的异议不符合受理条件，应不予受理，已经受理的，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何山
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对案涉两套房产的查封，案外人何山已向本院提出过执行异议，本院作出（2019）黔27执异60号执行裁定，驳回了何山的异议，何山不服该裁定已向本院提起执行异议之诉，现其再次就该执行标的提出的异议不符合受理条件。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”的规定，在正式查封未依法解除之前，轮候查封的效力仍然是未定状
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异89号 案外人：何山，男，汉族，2005年1月27日生，住贵阳市世纪城。 法定代理人：何福龙，男，1973年12月4日生，住贵阳市世纪城，系何山父亲。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔……