民间借贷纠纷 （2017）黔02民终2218号

被告高萍向原告肖鹤借款的事实，有高萍向原告出具的2015年1月1日《借条》在案为凭。被告高萍辩称在2015年1月1日并未收到原告借款；但被告高萍作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具《借条》将产生相应法律后果的能力，如其在出具《借条》后确未收到原告借款，理应要求原告返还《借条》或出具相应书面说明，但本案《借条》却由原告保留至今，故被告高萍的上述抗辩理由，与常理不符，不予采信。本案《借条》应系双方对债权债务进行结算的依据，现被告高萍未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告肖鹤要求被告高萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告肖鹤主张的利息，庭审中原告明确为按双方约定因超过年利率36%，所以按照月利率2%进行计算。因《借条》下方添加的内容未注明系按日利率计算，还是按月利率、年利率计算，原告提交的证据亦不能证明双方约定系按日利率0.75%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因《借条》中的利率约定不明，本案借款应视为不支付利息。另原告亦未依照《最高人民

被告高萍向原告肖鹤借款的事实，有高萍向原告出具的2015年1月1日《借条》在案为凭。被告高萍辩称在2015年1月1日并未收到原告借款；但被告高萍作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具《借条》将产生相应法律后果的能力，如其在出具《借条》后确未收到原告借款，理应要求原告返还《借条》或出具相应书面说明，但本案《借条》却由原告保留至今，故被告高萍的上述抗辩理由，与常理不符，不予采信。本案《借条》应系双方对债权债务进行结算的依据，现被告高萍未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告肖鹤要求被告高萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告肖鹤主张的利息，庭审中原告明确为

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2218号上诉人（原审被告）：高萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：肖鹤，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景……