继承纠纷 （2019）闽03民终2336号

林某1提供的村委会的《情况说明》没有书写人，而认定不能做证据使用，但却采信了没有体现记录人的《反映登记表》。 林某2答辩称，林某1的上诉属实，请求法院依法判决。 林某6、林某7、林某8答辩称：一、林某1上诉称其父母林玉来、林仙边生前在下楼村西林小组还有两处房产不符合客观事实，依据不足。林某1提供的村委会的《情况说明》没有制作人的盖章签名，形式不合法，村委会也并非产权登记机关；林某1提供的《仙游县土地房产所有证》也直接否定了《情况说明》的内容。二、林某1的上诉理由依法不能成立，主要体现在以下两个方面。第一、林玉来、陈仙边生前分家析产时将林某1诉请的第二幢房产分给林文添、郑绍治夫妇，该事实有林某1在村调解委员会的《反映登记表》的陈述意见等可以证实。第二、本案已经超过法定最长的诉讼时效，林某1的权利不应受到法律的保护，应依法驳回林某1的一审诉讼请求。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 林某3、林某4、林某5、林某9、林某11、林某10未作答辩。 林某1向一审法院起诉请求：确认坐落于仙游县祖厝门前饮水井边两幢房屋（土木结构二层）及相应土地，其中一幢四至为东与井界,西与林永其厝合墙界，南与玉金、

林某1提供的村委会的《情况说明》没有书写人，而认定不能做证据使用，但却采信了没有体现记录人的《反映登记表》。 林某2答辩称，林某1的上诉属实，请求法院依法判决。 林某6、林某7、林某8答辩称：一、林某1上诉称其父母林玉来、林仙边生前在下楼村西林小组还有两处房产不符合客观事实，依据不足。林某1提供的村委会的《情况说明》没有制作人的盖章签名，形式不合法，村委会也并非产权登记机关；林某1提供的《仙游县土地房产所有证》也直接否定了《情况说明》的内容。二、林某1的上诉理由依法不能成立，主要体现在以下两个方面。第一、林玉来、陈仙边生前分家析产时将林某1诉请的第二幢房产分给林文添、郑绍治夫妇，该事实有林某1

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2336号 上诉人（原审原告）：林某1，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：颜肇晃，男，1944年8月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林某2，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住福建……