行政登记 （2018）皖02行初73号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项有关“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定，被告市政府作出的芜市行复字【2017】78号《驳回行政复议申请决定书》，既没有改变原行政行为，又不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”之法定情形。该驳回复议申请决定对被告县政府作出的案涉林权登记行为不具有羁束力。原告作为案涉登记行为的利害关系人，对登记行为不服，依法可以县政府为被告起诉；对案涉《驳回行政复议申请决定书》不服，也可以对该复议决定提起行政诉讼；但若对上述两被告作出的行政行为均不服，应分案另行诉讼；其将二被告列为共同被告提起本案之诉，不符合“一行为一诉讼”原则，依法应不予受理。本院受理后，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
摘要
南陵县三里镇山泉村油坊村民组与芜湖市人民政府、南陵县人民政府一审行政裁定书 行政登记
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初73号原告南陵县三里镇山泉村油坊村民组,住所地安徽省南陵县。负责人程发来，该村民组组长。被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市。法定代表人贺懋燮，该市政府市长。委托代理人季兵，该市政府法制办工作人员。被告南陵县人民政府,住所地安徽省南陵县。法定代表人陈海俊，该县政府县长。委托代理人任良辉，该县法制办工作人员。委托代理人熊小平，熊小平律……