排除妨害纠纷 （2019）冀01民终9845号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。谷秋景主张争议地为其承包，但没有足够的证据予以证实对争议地有承包经营权，该村委会亦表示谷秋景不享有该争议地的承包经营权。故要求被告立即停止干涉原告为业门前西至被告宅院、东至道、南至被告简易房、北至原告门前胡同的土地的诉讼请求不予支持。胡海平亦不能提供证据证明其享有土地承包权。但被告确实对谷秋景在此争议地上存放的生活用品和简易棚造成损坏，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因损失数额较小，为减少诉累，虽未作损失评估，酌情认定500元。一审判决：一、驳回谷秋景要求胡海平、胡建峰、胡建会立即停止干涉谷秋景为业门前西至胡海平、胡建峰、胡建会宅院、东至道、南至胡海平、胡建峰、胡建会简易房、北至谷秋景门前胡同的土地的诉讼请求；二、胡海平、胡建峰、胡建会于判决生效后十日内给付谷秋景赔偿金500元。案件受理费130元，减半收取计65元，由胡海平、胡建峰、胡建会各负担15元，谷秋景负担20元，判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。谷秋景主张争议地为其承包，但没有足够的证据予以证实对争议地有承包经营权，该村委会亦表示谷秋景不享有该争议地的承包经营权。故要求被告立即停止干涉原告为业门前西至被告宅院、东至道、南至被告简易房、北至原告门前胡同的土地的诉讼请求不予支持。胡海平亦不能提供证据证明其享有土地承包权。但被告确实对谷秋景在此争议地上存放的生活用品和简易棚造成损坏，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因损失数额较小，为减少诉累，虽未作损失评估，酌情认定500元。一审判决：一、驳回谷秋景要求胡海平、胡建峰、胡建会立即停止干涉谷秋景为业门前西至胡海平、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9845号上诉人（原审被告）：胡海平，男，1952年5月11日出生，汉族，住平山县。上诉人（原审被告）：胡建峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：胡海平，系胡建峰父亲。上诉人（原审被告）：胡建会（又名：胡二小），男，1981年1月15日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：胡海平，系胡建会父亲。被上诉人……